当前位置: 主页 > 挖矿机资讯 > >文章详情

[区块链注册]鱼池联合创始人怼BU,这能算是Core的胜利吗?



最近社区内出现了不少怼矿工的声音,他们认为扩容争论的输赢,最终决定权在于市场(即用户),而非矿工。关于这一点,我在上一篇文章《算力即权力?非也》中也有提及,但最近出现的几篇文章,却是一边倒的为core发声。鄙人虽不支持BU,但也想为矿工鸣个不平。

上文中提到,矿工拥有的权力我称之为规则更改投票权,这是矿工独有的权力,只有掌控算力,你才能对比特币规则更改进行投票,这是根据比特币当前的设计决定的,没有算力,关于规则更改投票,你就没有任何的话语权,哪怕你是中本聪,哪怕你持有百万数量的比特币。

而矿工作为比特币网络的“守夜人”,其是比特币网络安全的关键所在,它也是和比特币网络的生死最相关的一个群体。所以当网络面临升级时,由这些人来投票决定的设定是非常合理的。

至于有些人提议的用户激活软分叉(UASF)方案,则是非常危险的一种尝试,矿工们都不会欢迎这种功能,因此他们可以单方面地实施一个矿工激活软分叉(MASF)进行反击,这对比特币的伤害要远远大于硬分叉。

所以,当Core开发者在考虑这类危害性远比硬分叉方案更大的方案时,我们真的还能单纯地认为,他们拒绝硬分叉存粹是为了比特币好吗?

“小孩子才分对错,成年人只看利弊” —— 韩寒

没人能保证硬分叉不会出现区块链分裂,理论与实际总是会出现偏差的,我想矿工们也是心知肚明。

那问题来了,为什么会有矿工不惜冒着区块链分裂的风险,也要抵制core的扩容路径?其中还包括世界上最大的矿工 —— 比特大陆 (Bitmain)!

这就要说说Core的扩容路径了,其选择的方案是先部署隔离见证(SW),再通过闪电网络(LN)将小额交易从链上分流出去,从而实现链下(off-chain)式扩容。

这种扩容路径,其直接发展目标其实是闪电网络这种协议,当然,如果闪电网络能够获得成功,它可以为比特币带来更多的用户,从而实现变相扩容。

但在反对者看来,这种不进行链上扩容(SW扩容效果有限)的升级路径,可能会对比特币造成非常大的伤害。

Core开发者不愿倾听这部分矿工的需求,反之这些矿工也不愿支持Core,这种认识上的分歧是难以被说服的。

那开发者团队能剥夺矿工选择比特币发展路径的权力吗?不能。

在谈判多次无果之后,这些矿工就选择支持了替代协议开发团队,包括 Bitcoin Classic 和Bitcoin Unlimited,其实他们的目标非常简单:升级比特币协议本身,实现链上式扩容(on chain),这符合矿工的利益。


为什么隔离见证获得的算力支持率要低于BU


至今,经过Core耐心打磨的隔离见证代码为何迟迟未能落地,甚至其获得的算力支持率要低于漏洞频出的BU?这是Core开发者要去反省的一个问题,代码写的好,支持的人真的就越多吗?

你的发展方向是矿工不认同的,那就算你代码写得再好,最终的结果无非是招来反对罢了。

今天,之所以会有那么多的算力会支持替代版软件,并不是因为这些替代版软件有多好,也不是因为这些人想要再创造一个山寨币。而是因为,在他们看来,这种升级路径从长期来看更符合比特币用户的利益,同时也符合他们的利益。


鱼池联合创始人否定BU,是否意味着是Core的胜利?


值得注意的是,全网第三大比特币矿池鱼池(F2Pool)的联合创始人王淳在他个人twitter上发表了一番评论:

“安息吧,BU”
“比特币不能分叉,也不会分叉。”

这似乎暗示着鱼池(F2pool)将不会支持BU,如果属实,这对于BU方案而言无疑是不好的消息。

这是另一部分矿工的选择,就比如BitFury就选择了Core的隔离见证,这恰恰也证明了比特币挖矿的去中心化程度要远远大于开发者社区。

对于这一消息,社区内可能会有人将其理解为是Core的又一次胜利,但他们似乎忘掉了一件重要的事,隔离见证距其实施的95%算力阈值更是遥遥无期。

此外,比特大陆的吴忌寒已发表了声明,表示该公司将继续支持BU。

似乎僵局还会持续更久的时间。你觉得呢?

发文时比特币标准价格 买价:¥6787.00 卖价:¥6601.00

作者:王司徒
稿源:巴比特资讯()
版权声明:

【版权声明】该文章由世纪比特币矿机交易平台整理于网络的相关信息,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如需了解比特币资讯及价格行情请关注:比特币交易网

已赞+1 已有1人赞过
3 / 3相关资讯
评论0

  • 最新